Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1818/2017 ~ М-806/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 2-1818/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Голубеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Голубеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства "номер" от "дата" в общей сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" в размере ... рублей, взыскать с Голубева Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

    В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Голубев Е.А. с иском не согласен, представил письменные объяснения на исковое заявление.

    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между «Сетелем Банк» и Голубевым Е.А.

Е.А. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства "номер" от "дата", в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от "дата" и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "дата"

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер".

    Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре "номер" от "дата", заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк-ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № "номер".

    Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № "номер".

    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности истцом ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства "номер" от "дата" перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ... руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

    В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

    На основании ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда в случае обращения взыскания на данное имущество в судебном порядке.

    Согласно заключения о среднерыночной стоимости автомобиля, стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер", в размере ... рублей

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Голубева Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" в размере ... рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... руб.

    Доводы ответчика в письменных объяснениях и в судебном заседании о не согласии с требованиями об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку автомобиль является единственным источником для заработка, автомобиль используется в качестве такси, отец-инвалид нуждается в поездках на автомобиле в санатории на лечение и в деревню для отдыха, наличие у ответчика кредитов еще в 2-х банках, его готовность возобновить выплаты по кредитному договору, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, учитывая значительную сумму задолженности и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Голубева Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ....

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер" путем продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества

<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) "номер", в размере ...

Взыскать с Голубева Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева