Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1775/2017 ~ М-1885/2017

Дело № 2-1775/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шаталовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шаталовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268934,72 рублей, из которых 213250,59 рублей – основная ссудная задолженность, 34461,23 рублей – просроченная ссудная задолженность, 21222,9 рублей – начисленные проценты, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11889,35 рублей.

Представителем истца Беловым А.С. заявленные исковые требования уточнены: просит взыскать с Шаталовой Е.М. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № R074RF39CCSJFF442156 от 14.08.2014 в размере 251223,62 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 339900 рублей, исходя из отчета об оценке № 170525/5-ИК от 25.05.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2014 Шаталова Е.М. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор на приобретение автомобиля марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014. В нарушение условий кредитного договора Шаталова Е.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по нему, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено ответчиком.

Представитель истца Белов А.С., ответчик Шаталова Е.М., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.08.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК», согласно уставу, выписки из ЕГРЮЛ) и Шаталовой Е.М. был заключен кредитный договор № R074RF39CCSJFF442156 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, что подтверждается заявлением последней на предоставление кредита на подержанный автомобиль. Согласно указанному заявлению, а также индивидуальным условиям договора потребительского кредита последняя просила предоставить кредит в сумме 375600 рублей под 16,4 % годовых сроком до 14.08.2019 на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS VIN: ..., год выпуска 2014.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету Шаталовой Е.М. и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается погашенным.

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях и составлял 9218,79 рублей.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе, в том числе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях:

- если Клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании Кредита, установленное кредитным договором;

- в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

- при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (в случае если индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения).

Исходя из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 15 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка определена в размере 16,4 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. В опровержение указанного со стороны ответчика доказательств не представлено.

Обращаясь с указанным иском и уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик имеет задолженность в размере 251223,62 рублей, согласно расчету требований указанная сумма складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 236593,07 рублей;

- начисленных процентов в размере 14630,55 рублей.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, учитывая, что доказательств уплаты указанных задолженностей как полностью, так и в части, ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика задолженности в размере 251223,62 рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 236593,07 рублей, начисленных процентов в размере 14630,55 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлен факт обеспечения обязательств заемщика залогом приобретаемым им транспортным средством марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014, о чем сторонами заключен договор залога № 5375-R074-RF39-CC-S-JFF442-156.

Согласно сведениям УГИБДД России по Томской области владельцем транспортного средства марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014, является Шаталова Е.М.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шаталовой Е.М. и являющееся предметом залога по кредитному договору - транспортное средство марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, определение начальной продажной цены этого автомобиля производится судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в связи с чем требование об определении начальной продажной цены на предмет залога в сумме 339000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11908,33 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № 9824 от 07.04.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шаталовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталовой Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № R074RF39CCSJFF442156 от 14.08.2014 в размере 251223,62 рублей, из которых 236593,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14630,55 рублей – начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada модели KS 015L LADA LARGUS, VIN: ..., год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шаталовой Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11908,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна:

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Лейман

Оригинал находится в деле № 2-1775/2017 Октябрьского районного суда г. Томска