Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1763/2017 ~ М-1377/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года              город Нижний Новгород                                                        

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» к Малковой (Шипуновой) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Шипуновой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и Шипуновой А.О., был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24.50 % годовых под залог транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2017г. составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек), из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей 24 копейки); задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей 47 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> рублей 41 копейка); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей 46 копеек) Основывая свои требования на ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Шипуновой А.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.24 рублей; задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>.47 рублей; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты>.93 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки); расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шипуновой А.О.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шипунова А.О. (сменила фамилию на Малкову) в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному суду адресу места жительства, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения на почте.

С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, которая действовала на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», действовавшем до 01.07.2014 года, то есть на дату возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 статьи 28.2 того же закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шипуновой А.О.заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24.50% годовых.

Ответчик распорядился кредитными денежными средствами, оплатив покупку автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов своевременно не осуществлял, в связи с чем ООО КБ «АйМаниБанк» направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,57 руб. из которых: <данные изъяты>,24 руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>,47 руб. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>,41 неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты>,46 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в суд не предоставил, изложенные истцом факты, расчет задолженности не оспорил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, поэтому требования истца, в том числе и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> подлежат удовлетворению. Реализация автомобиля, на который банк вправе обратить взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» к Малковой (Шипуновой) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Малковой (Шипуновой) А.О. в общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу в размере <данные изъяты>,24 руб., по уплате процентов в размере <данные изъяты>,47 руб., по уплате неустоек в размере <данные изъяты>,93 руб., а всего <данные изъяты>,64 руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.