Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1615/2017 ~ М-1125/2017

                                 №2-1615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа

25 июля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием ответчика Шамсутдиновой (Козорез) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шамсутдиновой (Козорез) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шамсутдиновой (Козорез) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что «Сетелем Банк» ООО и Козорез Т.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 646301,26 руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 288677,96 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 279298,53 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3649,40 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 5730,03 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 377250,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Козорез Т. В. в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 288677,96 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 377250,00 руб. Взыскать с ответчика Козорез Т. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086,78 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинова (Козорез) Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по договору на счет внесены денежные средства в размере 6600 руб. и 10000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с заключением эксперта № ООО «КБ Метод» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № составляет 438030 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шамсутдиновой (Козорез) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой (Козорез) Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»: задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272077 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 272077 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – <данные изъяты>, путем реализации – с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – в размере 438030 руб.

Взыскать с Шамсутдиновой (Козорез) Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья:                     А.Г. Вольцова