Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1511/2017 ~ М-969/2017

Дело № 2-2432/16

Поступило в суд:

27.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

при секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ДЕМИНУ АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Деминым АА и ООО «<данные изъяты> был заключен договор купли-продажи следующего автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, стоимость: <данные изъяты> рублей. Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей. В целях оплаты приобретаемого автомобиля, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «ЮниКредит Банк» договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и по распоряжению Заемщика, содержащемуся в пункте 3 Договора, осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «<данные изъяты>», тем самым, исполнив свои обязанности, предусмотренные Договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последняя операция по счету Заемщика была произведена ДД.ММ.ГГГГ. За все время пользования кредитом Заемщик уплатил в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг. При этом начисление штрафных процентов на просроченную задолженность приостановлено Банком с ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно по причине уклонения последнего от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости, приведенной в Таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на интернет-сайте Компании «<данные изъяты>» (<адрес>), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (2 года эксплуатации) при пробеге от <данные изъяты> до <данные изъяты> километров (учитывая средний пробег в <данные изъяты> км в год), в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи, стоимость нового автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. С учетом вышеуказанного коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. В связи с приведением наименования организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКреди Банк» в соответствие с требованиями ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка были внесены изменения наименования организационно правовой формы Банка, в связи с чем АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ была выдана новая Генеральная лицензия № на осуществление банковских операций.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Демина А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Демин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и Демин АА заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый. (л.д. 32,36).

Данный Договор содержал следующие условия: Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 14 % годовых (пункты 1.1 - 1.4 Договора); Плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца (пункт 1.7 Договора); Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанных в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1.10 Договора); Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.8 Договора); Заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (пункт 6 Договора).

    Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) усматривается, что Продавец ООО «<данные изъяты>» обязался передать Покупателю Демину АА вышеуказанное транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить цену автомобиля <данные изъяты> рубля.

Факт выдачи кредита и образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт, из которого следует, что сумма основного долга Демина А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг. (л.д. 16-19)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» направило в адрес Демина А.А. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в течение 3-х дней со дня получения данного требования. (л.д. 37).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Деминым А.А. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.

Согласно сведениям автоматизированной информационной поисковой системы «Автотранспорт» ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Дёмина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 92)

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (2 года эксплуатации) при пробеге от <данные изъяты> до <данные изъяты> км (учитывая средний пробег в <данные изъяты> в год), в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты>. (л.д. 38) В связи с чем, стоимость автомобиля на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 10).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ДЕМИНА АА в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде в гражданском деле № 2-1511/17    

Заочное решение на 31.05.2017 года в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь