Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1189/2017 ~ М-629/2017

Дело № 2-1189/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 690708 рублей 70 копеек. При этом, стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 14,5 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464508 рублей 21 копейка, а именно сумма основного долга в размере 395575 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов в размере 47831 рубль 39 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 21101 рубль 14 копеек, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей. А также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль OPEL ANTARA, L-A, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Истец - АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 690708 рублей 70 копеек. При этом, стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 14,5 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.05.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 20.12.2016 года в размере 464508 рублей 21 копейка, а именно сумма основного долга в размере 395575 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов в размере 47831 рубль 39 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 21101 рубль 14 копеек, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей. А также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль OPEL ANTARA, L-A, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 522372 рубля 17 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль OPEL ANTARA, L-A, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также учитывая положения ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13476 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464508 рублей 21 копейка, а именно сумма основного долга в размере 395575 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов в размере 47831 рубль 39 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 21101 рубль 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ANTARA, L-A, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 года

Судья -