Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1152/2017 ~ М-449/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Василенко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Василенко Р.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 719 991 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и отплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство «<данные изъяты>». Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 390 900 руб. 09 коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 390 900 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 547 750 руб. 00 коп., взыскать Васильева Р. М. расходы по оплате госпошлины в размере 7 109 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании ответчик Василенко Р.М. исковые требования признал в полном объеме, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Василенко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Василенко Р.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 900 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, цвет - белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 547 750 руб. 00 коп.

Взыскать с Василенко Р.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 109 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 28.04.2017г.

Судья