Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-1052/2017 ~ М-930/2017

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кирсанову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Боровкова И.Ю. обратилось в суд с иском к Кирсанову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от <дата> в размере 226957 рублей 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 373 750 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 469 рублей 57 копеек

В ходе рассмотрения дела со стороны истца представлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика Кирсанова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 196629 рублей 75 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирсанов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Кирсанова Н.Н. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от <дата> на приобретение транспортного средства автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №.

Истцом ответчику был представлен кредит в сумме 431 325 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под 16,00 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По условиям договора, ответчик должен был возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Задолженность по кредиту составляет 196629 рублей 75 копеек ( в том числе, сумма основанного долга – 193978 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 927 рублей 30 копеек, сумма процентом за просроченную задолженности – 1724 рубля 10 копеек).

Расчет задолженности представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомашины на <дата> составляет 373750 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом представленного отчета, взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кирсанову Н.Н., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 196629 рублей 75 копеек ( в том числе основной долг – 193978 рублей 35 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 927 рублей 30 копеек, проценты на просроченную задолженности – 1724 рубля 10 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469 рублей 57 копеек, всего сумму 202099 (двести две тысячи девяносто девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 373750 (триста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: