Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество № 2-2844/2017 ~ М-2445/2017

Дело №2-2844/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2012 года и обращении взыскании на заложенное имущество к ГВ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

03 марта 2012 года между ПАО РОСБАНК и ГВ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 989900,00 руб., процентная ставка – 14,50 % годовых, срок возврата кредита 03 марта 2017 года.

Предоставленный ГВ кредит был направлен на приобретение автомобиля Kia Sportage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый.

В соответствии с п. 2 Заявления ГВ о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Ответчиком обязательства по кредиту выполнялись не надлежащим образом, Банк направил требования в адрес ГВ об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2012 года в размере 216735 руб. 57 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11367,36 руб.. Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - Kia Sportage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, определив начальную продажную цену в размере 690000 руб. (л.д.6).

Истец - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6). Дело рассмотрено в отсутствие истовой стороны, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - ГВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д.56), заявлений об отложении в адрес суда не поступало.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив в их совокупности в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ГВ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля Кia Spoгtage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Белый (л.д.7-10,27-29).

В соответствии с п. 2 заключенного договора, Заявление ГВ о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора (л.д.7-16).

В связи вступлением 01.09.2014 года в силу Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4, части 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные

средства в размере 989900,00 руб., на следующих условиях:

- срок действия договора – до 03 марта 2017 года;

- проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых;

- срок оплаты минимального ежемесячного платежа - не позднее 03-го числа каждого

последующего месяца в размере 23293,71 руб.;

- начисление неустойки – 0,05% в день (л.д.7-16).

Порядок и условия погашения оплат по кредиту определено в заявление на предоставлении кредита, а так же информационным графиком платежей, с которым ГВ была ознакомлена, и свое согласие подтвердило подписью (л.д.7-9).

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от 03 марта 2012 года содержаться условия договора о залоге, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ГВ (л.д.7-оборот), по условиям которого Залогодатель передает Банку в залог приобретенное имущество: автомобиль марки Kia Sportage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № кузов № №, цвет Белый.

Со стороны Банка, обязательства по данному кредитному договору выполнены в полном объеме, 03 октября 2012 года Банк выдал ГВ денежные средства в размере 989900 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17-26).

Заемщик воспользовался суммой кредита, о чем свидетельствует выписка по счету № и заключенный договор купли-продажи автомобиля (л.д.17-29).

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик допускала просрочки по внесению платежей, последний платеж произведен 09 февраля 2017 года, что отражено в представленном расчете задолженности и выписке по счету (л.д.15-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в адрес ответчика ГВ высылалось требование о погашении задолженности по кредиту, однако требования банка не было выполнено (л.д.31,32).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на 29 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 216735 руб. 57 коп., из которых:

-- сумма основного долга – 192398,86 руб.;

-- начисленные проценты - 24336,71 руб. (л.д.15,16).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд положил его в основу решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки - Kia Sportage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, ПТС №, суд исходит из следующего.

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Положениями ст. 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу требований ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статья 334 Г"К РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Таким образом, при принятие решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, согласно отчета об оценке стоимость заложенного имущество в настоящее время составляет 690000 рублей (л.д.30).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из установленных судом обстоятельств следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, установлена его вина в нарушении условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11367,36 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ГВ – удовлетворить.

Взыскать с ГВ в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2012 года в размере 216735 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 192398,86 руб., начисленные проценты – 24336,71 руб., так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 руб. 36 коп., а всего взыскать 228 102 рубля 93 коп. (двести двадцать восемь тысяч сто два рубля 93 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки - Kia Sportage 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 690000 рублей.

Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2017 года.

Судья: