Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество № 2-2775/2017 ~ М-2742/2017

Дело № 2-2775/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК к Мозжерину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мозжерину Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем акцептирования оферты заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на следующих условиях: сумма кредита – 238 615 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с Информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 740,66 рублей по графику платежей, являющемуся приложение к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, но обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 115 007,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 545,47 руб., задолженность по процентам – 9 462,01 руб. Согласно отчету об оценке №-ЯС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет 218 000 рублей.

Просит взыскать с Мозжерина Ю.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 007,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 545,47 руб., задолженность по процентам – 9 462,01 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 500,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска в счет погашение задолженности путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 218 000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Ответчик Мозжерин Ю.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В статье 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК», что следует из Устава организации.

Сведения об изменении организационно-правовой формы и фирменном наименовании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ внесены в единый государственной реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мозжериным Ю.Ю. заключен кредитный договор № №. Данный договор заключен на основании подписанного собственноручно Мозжериным Ю.Ю. заявления о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 238 615 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составил 5 740,66 руб. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 5.1.2 условий представления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно условиям кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Переданным в залог имуществом является автомобиль – <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), полисом страхования транспортного средства (л.д. 29), паспортом транспортного средства (л.д. 30), карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска является Мозжерин Ю.Ю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 238 615 рублей, что следует из копии лицевого счета (л.д. 51-55).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчиком установленные банком условия кредитного договора неоднократно нарушались, в частности своевременно не производились ежемесячные платежи, не соблюдался размер обязательного платежа. Таким образом, образовалась просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, ПАО «РОСБАНК» направило Мозжерину Ю.Ю. требование о досрочном возврате кредита (л.д. 32).

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность Мозжерина Ю.Ю. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 007,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 545,47 руб., задолженность по процентам – 9 462,01 руб. (л.д. 56-60).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Мозжериным Ю.Ю. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Мозжерина Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 007,48 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчиком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК».

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска на дату оценки составляет 218 000 рублей (л.д. 43-50).

Ответчиком не представлено возражений против указанной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, и устанавливает начальную продажную стоимость вышеназванного транспортного средства в размере 218 000 рублей.

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 3684,61 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 9 500,15 руб.

ПАО «РОСБАНК» направило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 184,46 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая оплату истцом государственной пошлины в большем размере, суд считает возможным возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 184,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мозжерину Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Мозжерина Ю.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 007 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 105 545 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 9 462 рубля 01 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Мозжерину Ю.Ю., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 218 000 рублей.

Взыскать с Мозжерина Ю.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей 15 копеек.

Обязать ИФНС России по Кировскому АО г. Омска возвратить ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 рублей 46 копеек, ИНН №, р/счет: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                                                  А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.