Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога № 2-1481/2017 ~ М-944/2017

дело № 2-1481/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к Туктаров И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Туктаров И.И. в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» (в настоящее время АО «Татсоцбанк») заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 607 306 рублей 50 копеек под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом данного транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 454 306 рублей 51 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 454 306 рублей 51 копейка; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму 380 499 рублей 36 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита истцу; взыскать возврат госпошлины в размере 13 743 рубля 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, государственный номер №.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 474 833 рубля 07 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму 379 630 рублей 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита истцу; взыскать возврат госпошлины в размере 13 743 рубля 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, государственный номер №. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» (в настоящее время АО «Татсоцбанк») заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 607 306 рублей 50 копеек под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, государственный номер №) (л.д. 6-7).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки; пунктом 12.2 установлено, что за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 6).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Пунктом 2.1.6 договора залога предусмотрена обязанность залогодержателя от своего имени и за свой счет застраховать автомобиль на его полную стоимость и в силу пункта 2.1.7 договора предоставить в банк полис (договор) страхования и документы, подтверждающие страховые платежи и страхование автомобиля (л.д. 9 - оборот).

Пунктом 4.5 договора залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) залогодателем своих обязанностей, указанных в пункте 2.1.6 и пункте 2.1.7 залогодержатель вправе взыскать с залогодателя неустойку в размере 0,02% от первоначальной суммы кредита (л.д. 10).

С Индивидуальными условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита, условиями договора залога ответчик ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора залога не оспорены.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской оборотов по лицевому счету (л.д. 23).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед банком составила 474 833 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 379 630 рублей 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 11 797 рублей 60 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного кредита – 13 087 рублей 01 копейка; пени, начисленные на просроченные проценты – 1 814 рублей 94 копейки; неустойка согласно пункту 4.5 договора о залоге – 68 503 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Требования банка об исполнении договорных обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора и договора залога со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу вышеуказанной нормы закона банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором, поскольку данный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.

С учетом изложенных правовых норм имеются все основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 16% годовых на сумму остатка основного долга (379 630 рублей 08 копеек), начиная с 14 июня 2017 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований и расчета задолженности в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме этого, в силу положений статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 743 рубля 07 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к Туктаров И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Туктаров И.И. в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» кредитную задолженность в размере 474 833 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Туктаров И.И. в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, государственный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      А.Х. Закирова.