Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении № 2-4265/2017

                                                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                                                           г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 444 рубля 34 копейки, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 248 рублей 28 копеек, расторжении кредитных договоров:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2в пользу банка государственной пошлины в размере 25 339 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 25 % в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 248 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 284 607 рублей 98 копеек, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 640 рублей 30 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 675 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 22 % в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Сумма кредита в размере 675 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на счет по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2

    Положениями данного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по соглашению поручитель обязуется полностью    отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, произвести погашения задолженности в полном объеме.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-З-1, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «MERCEDES-BENZVITO 109», идентификационный номер (VIN)–№, год изготовления – 2007 г., цвет кузова – серебристый, № двигателя – №, Кузов– №№.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору №в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с мая 2016 г.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 444 рубля34 копейки, из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 666 000 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 604 рубля 59 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48839 рублей 75 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

    ФИО1 и ее представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований.

МарковаТ.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 25 % в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 675 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 22 % в год. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Сумма кредита в размере 675 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на счет по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2

    Положениями данного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по соглашению поручитель обязуется полностью    отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, произвести погашения задолженности в полном объеме.

Солидарная ответственность поручителей согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и частично.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-З-1, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «MERCEDES-BENZVITO 109», идентификационный номер (VIN)– №, год изготовления – 2007 г., цвет кузова – серебристый, № двигателя – №, Кузов – №№.

Принятые на себя обязательства по кредитнымдоговорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены своевременно и в полном объеме, поскольку заемщик свои обязательства по кредитным договорам не выполняет, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени обязательства по возврату кредитов и уплате процентов ответчиками не исполнены.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, соглашаясь с представленными представителем истца расчетом, суд считает необходимым взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме 298 248 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что в настоящее время обязательства по кредитному договору № не выполнены, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 444 рубля 34 копейки.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 25 339 рублей.

Поскольку судом в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору, суд считает необходимым признать кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 31.03.2016г. заключенные между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения - прекращенными, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.309,348-350,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 248 рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 444 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ а именно - автотранспортное средство: марка, модель – «MERCEDES-BENZVITO 109», идентификационный номер (VIN)– №, год изготовления – 2007 г., цвет кузова – серебристый, № двигателя – №, Кузов – №№. Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 25 339 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считатьДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2016г., заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: