Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении № 2-3431/2017 ~ 02640/2017

Дело № 2-3431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием представителя ответчика Лёзиной В.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Агросоюз» к Приступе Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО КБ «Агросоюз» и Приступе Е.Л. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня (раздел «В» Заявления о присоединении, п. <данные изъяты> Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз»). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ООО КБ «Агросоюз», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО КБ «Агросоюз» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что Кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Кредитору платежей по договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующее требование Кредитора в случаях установленных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Не смотря на направленное требование о досрочном возврате кредита, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Кредитор вынужден обратиться в суд и иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Заемщика и его расторжении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,450,453, 809, 811, 819 ГК РФ, просили суд расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Приступе Е.Л., взыскать с Приступе Е.Л. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Приступе Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по указанному месту жительства, регистрации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчиком указано место его фактического проживания – <адрес> корпус <адрес> <адрес>, адрес ее регистрации: <адрес>.

Согласно сведений, поступивших из отдела адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Оренбургской области по запросу суда ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>

Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитных договоров ответчик указала в качестве своего места жительства <адрес> корпус <адрес> <адрес>, и место регистрации <адрес>, документальных сведений, подтверждающих сообщение кредитной организацией о смене места жительства и регистрации не представлено (что предусмотрено договором) при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Поскольку установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным, данных о том, что ответчик сообщил банку о смене места жительства не представлено, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката.

Представитель ответчика Лёзина В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований заявленных требований.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО КБ «Агросоюз» и Приступе Е.Л. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня (раздел «В» Заявления о присоединении, п.3.2, 3.4, 5.1, 5.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз»).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (<данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Указанные сроки содержатся в разделе «<данные изъяты>»: График платежей по договору о предоставлении потребительского кредита» Заявления о присоединении.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в Заявлении о присоединении - раздел «В», которая составляет <данные изъяты> % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку подписав договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Приступе Е.Л. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносят с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Приступе Е.Л. в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела ООО КБ «Агросоюз» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять <данные изъяты> рубля (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Приступе Е.Л. в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Приступе Е.Л. и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз».

Взыскать с Приступе Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Приступе Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года.