Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении № 2-1490/2017 ~ М-1311/2017

№ 2-1490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2017 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Н.И. Батищевой,

    при секретаре судебного заседания А.Н. Фирсовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Дунаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Дунаевым А.Н. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.5.5 Договора о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Указанные сроки содержатся в разделе «Е»: График платежей.

В соответствии с п.8.2 Договора о предоставлении потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении – раздел «В», которая составляет <данные изъяты>% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

    Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

    Требование о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

    ООО КБ «Агросоюз» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дунаева А.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Дунаев А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения посредством телефонограммы.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаев А.Н. обратился в ООО КБ «Агросоюз» с заявлением о присоединении № к Договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения». Условиями данного кредитного договора стороны согласовали предоставление ответчику кредита на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

    В пункте 3.4 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» установлено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора.

    Из выписки по лицевому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты>

    Таким образом, между сторонами ООО КБ «Агросоюз», с одной стороны, и Дунаевым А.Н., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же положение закреплено также в п. 6.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», согласно которому кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно разделу «В» заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.     

    Из выписки по лицевому счету заемщика Дунаевы А.Н. следует, что заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков внесения ежемесячного платежа. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу 5 <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, возражений относительно верности расчета суду не представлено.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Дунаевым А.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Агросоюз» и Дунаевым А.Н.

    Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Дунаевым А.Н..

    Взыскать с Дунаева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

    <данные изъяты> - сумма основного долга,

    <данные изъяты> - проценты по основному долгу,

    <данные изъяты> - неустойка по основному долгу,

    <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

    Взыскать с Дунаева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2017 года.

    Судья Н.И. Батищева