8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства № 2-1748/2017 ~ М-1435/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года      г. Самара

Cудья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ООО «Сетевые коммуникации», Адонину С.В., Адониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Сетевые коммуникации», Адонину С.В., Адонину М.В., Адониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетевые коммуникации» и АО «Банк Интеза» было заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адониным С.В., предметом договора является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адониным М.В., предметом договора является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адониной Т.В. предметом договора является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по возврату основного долга – – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г. Самара от 22.06.2017г. прекращено производство по гражданскому делу № по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Сетевые коммуникации», Адонину С.В., Адониной Т.В., Адонину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований, заявленных АО «Банк Интеза» К Адонину М.В., в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» по доверенности Кикоть А.М. исковые требования к ООО «Сетевые коммуникации», Адонину С.В., Адониной Т.В. поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Сетевые коммуникации», Адонин С.В., Адонина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда были возвращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетевые коммуникации» и АО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит денежных средств в размере 3 000 000 рублей на срок 26 месяцев года под 20 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Интеза» заключены договоры поручительства № с Адониным С.В., № № с Адониным М.В., № года с Адониной Т.В., по условиям которых поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщиком ООО «Сетевые коммуникации» нарушены условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные соглашением, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика переда Банком составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>..

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017г. Адонин М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Советского районного суда г. Самара от 22.06.2017г. прекращено производство по гражданскому делу № в части требований, заявленных АО «Банк Интеза» К Адонину М.В., в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, исковые требования АО «Банк Интеза» к ответчикам подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не опровергнут, возражений не поступило. Суд считает, что с ответчиков – ООО «Сетевые коммуникации», Адонина С.В., Адониной Т.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Банк Интеза» к ООО «Сетевые коммуникации», Адонину С.В., Адониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сетевые коммуникации», Адонина С.В., Адониной Т.В. в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 27.06.2017 г.

     Судья         Е.А. Чернова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.