Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины № 2-1158/2017 ~ М-904/2017

Дело № 2-1158/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Огурцовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Огурцовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее — БМ) и Огурцова Л. И. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № ....., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 994,11 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк», «Цессионарий») и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»» заключили договор № ..... об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору № ....., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком составляла 911200,21 руб. (стр. № ....., колонка 8).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 097 290,09 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 1 062 646,78 рублей, из которых: 795 996,47 рублей - основной долг; -262 801,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 854,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 994,86 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец – представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО1 (л.д. 7) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Огурцовой Л. И. по доверенности ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Огурцовой Л. И. по доверенности ФИО2 исковые требования признал добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено представителем ответчика Огурцовой Л. И. по доверенности ФИО2 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Огурцовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) ОГРН 1027739207462, ИНН/КПП 7710353606/770801001, дата регистрации 13.07.2000 года, задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1 062 646,78 рублей, из которых: 795 996,47 рублей - основной долг; 262 801,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 854,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 994,86 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 513,23 рублей, а всего взыскать 1076160 (один миллион семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.