Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов № 2-2127/2017 ~ М-1662/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Талисман», Стукалов ВН., сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ООО «Талисман», Стукалов ВН., сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ****год между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Торговый Дом «Талисман» был заключен кредитный договор №, по которому первоначальный кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 4300000 руб. на цели пополнение оборотных средств, сроком возврата ****год под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные по нему денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором. Дополнительным соглашением № к кредитному договору процентная ставка изменена на <...> % годовых с ****год. Как предусмотрено п. 8.2. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <...> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, но не менее <...> рублей. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в разделе 6 кредитного договора. Обязательства первоначального кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме ****год заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ****год. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством Стукалова В.Н. в соответствии с условиями договора поручительства № от ****год; поручительством сТУКАЛОВА О.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ****год; поручительством Щукина С.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ****год. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ****год, заключенному со Стукалова В.Н. В соответствии с договором залога в залог Банку предоставлен автомобиль <...>, инв. №№, гос. номер №, ****год года выпуска. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1 332 500 руб. На основании решения № единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ****год было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО Банк «Москвы» АО « БС Банк (Банк Специальный)» и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БСБ и БМ по всем обязательствам указанных лиц перед третьими лицами, включая кредиторов и должников ****год в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности БСБ. C ****год ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам соответствующих банков. ****год между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ****год, в соответствии с положениями которого среди прочих к ВТБ 24 (ПАО) перешли права по кредитному договору №. Кредитному договору присвоен учетный №. В соответствии с пп. 1.1.1 датой перехода прав является ****год. Таким образом, в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) является законным кредитором по договору. По состоянию на ****год, сумма задолженности по кредитному договору составила 3 869331, 39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 3 094 339, 81 руб., сумма задолженности по плановым процентам- 294902, 52 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 55 989, 79 руб.; и сумма задолженности по пени- 111 640, 72 руб.; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- 312 458, 55 руб. ****год истцом в адрес заемщика, поручителей были направлены письменные требования о погашении кредитов в срок не позднее ****год, однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец (Банк) просил суд взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «Талисман», Стукалова В.Н. , сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на ****год в размере 3 869 331, 39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 2094 339, 81 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 294 902, 52 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 55 989, 79 руб.; сумма задолженности по пени в размере 111 640, 72 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга 312 458, 55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <...>, инв. №№, гос. номер №, ****год года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1332500 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Щукина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении искового заявления с приложением, извещения о дате судебного заседания, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, полученных лично ****год.

Ответчик Стукалов ВН. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается судебным уведомлением о вручении, направленных судом в адрес ответчика документов, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик сТУКАЛОВА О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени извещена надлежаще, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении определения о подготовке, искового заявления с приложением, извещения о дате судебного заседания, определения, полученных ****год.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ****год., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»/Кредитор/ в лице заместителя директора по корпоративному бизнесу Додоновой С.О., действующей на основании доверенности № от ****год и ООО Торговый Дом «Талисман» /Заемщик/, Кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 4 300 000 руб. на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ****год.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых /п. 1.2./.

В силу п. 5.1., 5.2., 5.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется ****год.

После ****год, а также в случае невыполнения условий, указанных в п. 5.2 договора, выдача кредита не осуществляется.

Выдача кредитором кредита заемщику осуществляется при соблюдении последним следующих условий:

- оплата кредитору комиссии, установленной в п. 1.4. договора; предоставление заемщиком обеспечения в соответствии с разделом 9 договора; получение кредитором от заемщика платежных документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

****год между АКБ «Банк Москвы» /кредитор/ и ООО Торговый Дом «Талисман», в лице директора Щукина С.В., действующей на основании Устава /Заемщик/ подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от ****год №, в соответствии с которым п. 1.2. договора, изложен в следующей редакции:

«Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых действует с ****год.

Согласно банковскому ордеру № от ****год формы №, Банк перечислил ООО ТД «Талисман» на счет № сумму кредита в размере 4 300000 руб., назначение платежа: использование кредита по договору № от ****год.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету ООО Торговый Дом «Талисман» принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Стукалова В.Н. на основании договоров поручительства № от ****год; со стороны сТУКАЛОВА О.В. на основании договора поручительства № (с физическим лицом) от ****год; со стороны Щукина С.В. на основании договора поручительства № с физическим лицом от ****год.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО Торговый Дом «Талисман» по кредитному договору от ****год №, заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 300 000 руб. на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ****год.

Пунктом 3.1., 3.2. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1. настоящего Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по требованию Банка о возврате полученного (о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. договора поручительства, исполнение поручителем по требованию Банка одного или нескольких обязательств не освобождает поручителя от исполнения остальных обязательств по договору.

В случае неисполнения Поручителем п. 2.1. настоящего договора и при невозможности списания денежных средств со счета (ов) поручителя в соответствии с п. 2.3. договора, поручитель обязан уплатить банку пени в размере <...> % от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Кроме того, п. 3.5. договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения условий кредитного договора Поручитель выражает свое согласие на изменение (сокращение) срока возврата кредита в связи с его досрочным истребованием Банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором; изменение (сокращение) срока возврата в соответствии с условиями кредитного договора; одностороннее увеличение Банком процентной ставки по кредитному договору не более чем на 1 процентный пункт, без заключения соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Разделом 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ****год.

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи ( за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Под основным долгом по кредиту понимается непогашенная Заемщиком на какой-либо определенный момент времени сумма кредита ( за исключением просроченной задолженности), предоставленная в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в даты погашения платежей в соответствии с условиями п. 2.4. и п. 6.1. Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов.

В дату погашения очередного платежа, определенную п. 2.4. и п. 6.1. Договора, кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика.

Согласно представленному расчету истца, размер основного долга по кредитному договору №, составляет 3094339, 81 рублей, задолженность по плановым процентам - 294902, 52 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 55 989, 79 руб. Расчет истца проверен судом, является математически правильным, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ООО Торговый Дом «Талисман» взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере-3094339, 81 рублей, задолженность по плановым процентам- 294902, 52 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 55 989, 79 руб. в силу норм действующего законодательства, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения ответчиком ООО Торговый Дом «Талисман», либо поручителями Стукалова В.Н. , сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ООО Торговый Дом «Талисман» к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчик ООО Торговый Дом «Талисман» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Заемщик ООО Торговый Дом «Талисман», также как и поручители Стукалов ВН., сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.1., 8.2. кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

Для учета просроченной задолженности Кредитор самостоятельно открывает Заемщику счета для учета просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Исходя из расчета истца по состоянию на ****год, размер пеней составляет 111 640, 72 руб., размер пеней за просрочку уплаты основного долга составляет 312458, 55 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере 312458, 55 руб., а также неустойка (пени) за просроченные проценты в размере – 111640, 72руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 50000 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга до 50000 руб. и взыскать ее солидарно с ответчиков в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) в большем размере отказать.

По делу установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (залогодержатель) и Стукалова В.Н. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № от ****год, в котором изложены общие условия предоставления денежных средств по кредитному договору № от ****год.

Согласно п. 1.1.7 договора залога в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (включая, в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и расходов кредитора, предусмотренных кредитным договором) залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Залогодатель подтверждает, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, в споре и/или под арестом не состоит, не находится в залоге, в лизинге и не обеспечивает в какой-либо иной форме любое из ранее выданных залогодателем обязательств.

На основании п. 3.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном порядке или в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно Приложению № к договору залога движимого имущества № от ****год, предметом договора является легковой автомобиль, марки <...> инв. №№, гос. номер №, ****год выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 5 ст. 350 ГК РФ, в ред. № от 505.2014).

В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от ****год N 2872-1 (ред. от ****год) "О залоге" (с изм. и доп., вступающими в силу с ****год) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ (ред. от ****год) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки <...>, инв. №№, гос. номер №, ****год года выпуска, на момент рассмотрения дела является Стукалов ВН., что подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД и карточкой учета транспортного средства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Талисман», обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от ****год № «О залоге» (ред. от ****год) "О залоге" (с изм. и доп., вступающими в силу с ****год) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 1.2. условий договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 1332500 руб.

Оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 1332 500 руб.

Согласно Подтверждению к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ****год №, по настоящему Передаточному акту часть прав и обязанностей БМ, реорганизуемого в форме выделения БСБ, переходят к ВТБ, к которому осуществляется присоединение БСБ, создаваемого путем реорганизации БМ в форме выделения.

Реорганизация БМ в форме выделения БСБ и осуществляемая одновременно реорганизация ВТБ и БСБ в форме присоединения БСБ к ВТБ считаются завершенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ /п. 2 Передаточного акта/.

В соответствии с п. 3 акта, ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в Приложении №.

ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСБ в отношении архивного фонда БМ и учетно-справочного аппарата к нему в соответствии с пунктом 9 статьи 23 Федерального закона от ****год №125-ФЗ «Об архивном деле в РФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ****год, ПАО «БМ-Банк» прекратила деятельность на основании решения от ****год.

Из содержания выписки ЕГРЮЛ от ****год следует, что АО «БС Банк» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием при реорганизации в форме выделения к ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между банк ВТБ (ПАО) /Цедент/, в лице Руководителя Дирекции малого бизнеса Лукьяновича М.Л., действующего на основании доверенности №-Д от ****год и Банк ВТБ 24 (ПАО) /Цессионарий/, в лице Члена Правления, директора Департамента обслуживания клиентов малого бизнеса Черкасовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ****год, заключено Соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию Права (требования), а Цессионарий принимает указанные Права (требования) и оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения, стороны договорились, что общий объем Прав (требований) Цедента в отношении Должника перед Цедентом по кредитному соглашению, а также размер денежной суммы, которую Цессионарий обязан заплатить Цеденту по настоящему Соглашению за уступаемые Права (требования), указана в Акте приема- передачи прав (требований), приведенном в Приложении № к настоящему Соглашению и подписанному уполномоченными представителями Сторон.

В подтверждение факта уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору № от ****год, заключенного с ООО Торговый Дом «Талисман», представлен акт приема-передачи прав (требований) от ****год (Приложение № к Соглашению об уступке прав (требований) № от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору № от ****год, заключенного с ООО Торговый Дом «Талисман» является ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиками не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленных истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 33546,66 руб., исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера, в долях по 8386, 67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Талисман», Стукалова В.Н. , сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 3500 232 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 3 094 339, 81 руб.; задолженность по плановым процентам - 294902, 52 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг - 55989, 79 руб., задолженность по пеням за просрочку уплаты плановых процентов в размере 50 000 руб.; размер задолженности по пеням за просрочку уплаты основного долга - 50 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль легковой марки <...>, инв. №№, гос. номер №, ****год года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1332500 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Торговый Дом «Талисман», Стукалова В.Н. , сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. в. в пользу ПАО «ВТБ 24» госпошлину в долях в размере 8386, 67 руб. с каждого, всего взыскать государственную пошлину в размере 33546, 66 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО ВТБ 24 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Талисман», Стукалова В.Н. , сТУКАЛОВА О.В., Щукина С.В. задолженности по кредитному договору № от ****год в большем размере, отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди