РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 31 мая 2017 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Н.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014г., расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014г., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Б.А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 456 000 рублей, на срок по 27.03.2019г. с взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.03.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 456 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 185 365,69 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за неисполнение своих обязательств. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017г. (с учетом снижения штрафных санкций) составила 612 949,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 406 685,86 руб., задолженность по плановым процентам – 136 291,19 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – 63 601,80 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 370,66 руб.
Просит суд взыскать с Б.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 612 949 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,50 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и сведениям УФМС России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик Б.А.В., извещался судом на судебные заседания, назначенные на 10.05.2017г., 31.05.2017г., по адресам: <адрес>; <адрес>, мкр. 4-й, <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от 13.04.2017г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 456 000 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 20,10% годовых.
Дата возврата кредита 27.03.2019г. Размер аннуитетного платежа 12 226,41 руб.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,60 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств, в размере 456 000 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчиком обязательства по кредитному договору № от 27.03.2014г., исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. по состоянию на 13.03.2017г. не погашена и составляет (с учетом снижения штрафных санкций) – 612 949,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 406 685, 86 руб., задолженность по плановым процентам – 136 291,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 63 601,80 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 370,66 руб.
Судом установлено, что Б.А.В. обязательства по кредитному договору № от 27.03.2014г. не исполняются окончательно с марта 2015г., до этого платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленные Банком пени за просрочку уплаты плановых процентов, и не находит оснований для их снижения.
Ответчиком Б.А.В. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Б.А.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Б.А.В. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Б.А.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, с Б.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 612 949 рублей 51 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 612 949 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2017 г.
Судья О.В. Луст