РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 06 июня 2017 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Т.И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г., расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.11.2015г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и С.А.И. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 25.11.2020г. с взиманием за пользование Кредитом 26,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 14.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 697 785,60 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 679 237,55 руб., из которых: 564 231,29 руб. - основной долг; 112 945,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 060,90 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просит суд взыскать с С.А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 679 237,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992,38 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик С.А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и сведениям УФМС России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик С.А.И., извещался судом на судебные заседания, назначенные на 16.05.2017г., 06.06.2017г., по адресу: <адрес> <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от 21.04.2017г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с согласием на кредит №, в котором указано, что банк предоставляет С.А.И. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., сроком на 60 месяцев с 25.11.2015г. по 25.11.2020г., процентная ставка – 26,7 % годовых, банковский счет для предоставления кредита – 40№, размер платежа – 18 213,76 руб. (кроме первого и последнего), пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день, полная стоимость кредита – 26,671 % годовых.
В согласии на кредит С.А.И. заявляет, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО). Обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В согласии С.А.И. подтверждает, что ВТБ 24 (ПАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита. Экземпляр Правил им получен.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренным договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п. 2.8. Правил кредитования (Правила).
В соответствии с п. 2.4. Правил, в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту, банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ПАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. Банк предоставляет экземпляр Тарифов на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ПАО), и Правил обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, а клиент обязан их неукоснительно соблюдать.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, 25.11.2015г. С.А.И. предоставлена сумма кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской счету.
Согласно п.п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в согласии на кредит.
Судом установлено, что 05.01.2017г. в адрес заемщика С.А.И. направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету задолженности истца, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 679 237,55 руб., из которых: 564 231,29 руб. - основной долг; 112 945,36 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 060,90 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Судом установлено, что С.А.И. обязательства по кредитному договору № от 25.11.2015г. не исполняются с мая 2016г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленные Банком пени за просрочку уплаты плановых процентов, и не находит оснований для их снижения.
Ответчиком С.А.И. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения С.А.И. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у С.А.И. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с С.А.И. задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г., обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с С.А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г. в размере 679 237 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рублей 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 г.
Судья О.В. Луст