Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-995/2017 ~ М-852/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Брюхиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (05.12.2014 г. в соответствии с действующим законодательством изменена организационно-правовая форма Банка с ООО ИКБ на ПАО - Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Брюхиной В.Л., указав, что 26.05.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №..., по которому ответчику предоставлен кредит на 135526,32 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 135526,32 руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на расчётный счёт ответчика, однако, заемщик неоднократно нарушал условия внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2015г., на 21.03.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2014г., на 21.03.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 657 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 125310,34 руб.

По состоянию на 21.03.2017г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 95 811,54 руб., из которых просроченная ссуда по кредиту – 91321,32 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 073,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 416,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3074,35 руб., рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Брюхина В.Л. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения, в связи с чем не могла своевременно возвращать кредит.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135526,32руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно статьям 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения (л.д.7-9).

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, допускала нарушения п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2015г., на 21.03.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2014 г., на 21.03.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 657 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 125310,34 руб.

По состоянию на 21.03.2017г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 95 811,54 руб., из которых просроченная ссуда по кредиту – 91321,32 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 073,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 416,53 руб.

Поскольку в установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила (л.д.28).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика (л.д.7-9).

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 95 811 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от взысканной судом суммы составляет 3 074 руб. 35 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Брюхиной В.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 26 мая 2014 г. в сумме 95 811 рублей 54 копейки и возврат госпошлины в сумме 3074 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017г. Судья-