Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9877/2017 ~ М-4381/2017

подлинник

дело №2-9877/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Носкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в лице представителя Шушаковой Ю.Д., обратилось в суд с иском к Носкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 603 399 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 550 803 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 37 595 рублей 99 копеек, неустойка 15 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 37 рублей, оплата государственной пошлины в размере 9 233 рубля 99 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 05.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 550 803 рубля 50 копеек, под 15% годовых на срок 96 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с 05.11.2016г. По состоянию на 14.04.2017г. общая задолженность по договору составляет 721 025 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 550 803 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 37 595 рублей 99 копеек, неустойка 132 626 рублей 41 копейка. Вместе с тем, в соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк с учетом договора и материального состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед банком составляет 603 399 рублей 49 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Шушакова Ю.Д., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Носкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2016г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ((после переименования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме смешанный потребительский кредитный договор № на сумму 550 803 рубля 50 копеек, под 15% годовых на срок 96 месяцев (петем ак(л.д.7-8,10-15).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 05.10.2016г. по 14.04.2017г. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Носкова Е.В. получен 05.10.2016г., при этом свои обязательства договора Носкова Е.В. выполняет ненадлежащим образом (л.д.6).

В соответствии с индивидуальными условиями, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которыми Носкова Е.В. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно расчета на 14.04.2017г. ответчик имеет общую задолженность по кредиту на сумму 721 025 рублей 90 копеек.

Истец в адрес ответчика 17.04.2017г. согласно списка внутренних почтовых отправлений направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на сумму 721 025 рублей 90 копеек (л.д.16-18). За отправку требования истец понес почтовые расходы в размере 37 рублей (л.д.18).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Носкова Е.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 05.10.2016г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 17.04.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 721 025 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 550 803 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 37 595 рублей 99 копеек, неустойка 132 626 рублей 41 копейка, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Носкова Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 05.10.2016г., с учетом уменьшенной истцом неустойки до 15 000 рублей, на общую сумму 603 399 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 550 803 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 37 595 рублей 99 копеек, неустойка 15 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика Носкова Е.В. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 233 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Носкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Носкова Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 05.10.2016г. в размере 603 399 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 550 803 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 37 595 рублей 99 копеек, неустойка 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233 рубля 99 копеек, а всего 612 670 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 23.06.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева