Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-986/2017 ~ М-817/2017

Дело № 2-986/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Гунько А.В.,

с участием: ответчика Шабалина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Шабалину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с названным иском, указав, что 15.12.2015г. между истцом и Шабалиным К.А. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом: с 15.03.2016г. систематически допускает просрочки исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности, которая на момент подачи иска, на 17.04.2017г., составила 1388 010 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 444 400 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 74 920 руб. 315 коп., неустойка 868689 руб. 36 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 534 320 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 543 руб. 21 коп., а также почтовые расходы в размере 37 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, которое суд находит подлежащим удовлетворению на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Шабалин К.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что долг по кредиту образовался из-за материальных проблем, связанных <данные изъяты> Расчет суммы задолженности, выполненный истцом им не оспаривается, он с ним согласен.

Заслушав пояснения Шабалина К.А., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шабалиным К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год.

15.12.2015г. сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по ТБС.

Шабалин К.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет: с 15.03.2016г. систематически допускает просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая на момент подачи иска, на 17.04.2017г., составила 1388 010 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 444 400 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 74 920 руб. 315 коп., неустойка 868689 руб. 36 коп. При этом, Банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2,4,6 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.8 названного Кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у истца в соответствии с п.12 кредитного договора, ст. 811 Гражданского кодекса РФ, возникло право досрочного требования с ответчика уплаты оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки за весь период действия договора.

Требование, направленное истцом ответчику о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

Наличие просрочки при погашении части кредита, ответчиком не оспаривается, и соответственно банк был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав досрочно с ответчика долг по кредитному договору в сумме основной задолженности в размере 444 400 руб. 62 коп. и процентов в размере 74920 руб. 15 коп.

С расчетом задолженности, предоставленным истцом, суд соглашается, поскольку он является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню).

Ответчик возражений относительно несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не заявил. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, в добровольном порядке уменьшена истцом.

Учитывая, что наличие задолженности Шабалина К.А. перед Банком подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исходя из периода задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит оснований для снижения неустойки, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным взыскание его в размере, определенном сторонами договором кредитования, с учетом снижения ее размера Банком в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 534 320 руб. 77 коп. (444 400 руб. 62 коп. + 74920 руб. 15 коп. + 15000 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса России, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № от 21.04.2017г., в сумме 8 543 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в размере 37 руб. 00 коп. Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, суд находит данные расходы необходимыми, поскольку связаны с попыткой истца разрешить возникший спор в досудебном порядке, и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Шабалину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) с Шабалина Константина Анатольевича задолженность по кредитному договору в размере 534 320 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 37 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 543 руб. 21 коп., всего взыскать 542 900 (Пятьсот сорок две тысячи девятьсот) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017г.

Председательствующий судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья И.Д.Костевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>