Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-983/2017 ~ М-598/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г.Самара    

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/17 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Прокопенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 18.09.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Прокопенко Е.С. заключили Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Ответчику банком был предоставлен кредит в размере 144 000 рублей под 31,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, Прокпенко Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Прокопенко Е.С. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.09.2014 года в размере 161 991 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 143 915 рублей 56 копеек, начисленные проценты – 16 222 рубля 88 копеек, штрафы и неустойку – 1 853 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Прокопенко Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией с уведомлением, что дает суду право сделать вывод о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.09.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Прокопенко Е.С. заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Ответчику банком был предоставлен кредит в размере 144 000 рублей под 31,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования /л.д. 21-29/.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования /л.д. 17-20/.

Судом установлено, что Прокопенко Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. /л.д. 14/. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 161 991 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 143 915 рублей 56 копеек, начисленные проценты – 16 222 рубля 88 копеек, штрафы и неустойку – 1 853 рубля 45 копеек, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела судом, установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании и сумму задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что при подаче данного иска АО «Альфа-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 219 рублей 92 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 76466 от 12.09.2016 года /л.д. 13/, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей 92 копейки, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Прокопенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 18.09.2014 года в размере 161 991 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 143 915 рублей 56 копеек, начисленные проценты – 16 222 рубля 88 копеек, штрафы и неустойку – 1 853 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 92 копейки, а всего взыскать 164 211 (сто шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года.

Судья: (подпись)                               В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>