Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-982/2017 ~ М-517/2017

Дело № 2-982/17 03 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Каракашу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Каракашу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от <дата>г. в размере 1021012,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13305,06 рублей.. В обоснование иска истец указывает, что <дата>г. года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Каракашем А.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1414875,00 рублей по 14,90% годовых сроком до <дата> года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и выплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Каракаш А.В. не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений уклонились. Поскольку судом исчерпаны все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> года Каракаш А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, оформил анкету на предоставление кредита, в которой просил предоставить автокредит в сумме 1414875,00 рублей сроком до <дата> года под 14,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 33655,10 рублей.

Каракаш А.В. был ознакомлен и согласился с графиком возврата кредита, полной стоимостью кредита, Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль. Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Согласно выписки по счету Каракаша А.В. <дата> банком произведена оплата за а/м * по счету № * от <дата> года в сумме 1320000,00 рублей.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по предоставлению Каракашу А.В. кредитных денежных средств. Однако, как следует из выписки по счету ответчика, а также расчета задолженности ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом производилось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность Каракаша А.В. по кредитному договору № * от <дата>г. составляет 1021012,34 рублей, из которых 866667,68 рублей – основной долг, 154344,66 рублей – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно суммы долга не приведено, альтернативного расчета задолженности по данному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Публичное акционерное общества). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13305,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Каракаша А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № * от <дата> года в размере 1021012,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13305,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу