Дело № 2-980/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 20 марта 2017 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Барановой Е.А.,
при секретаре Баштовом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Захряпиной М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Захряпиной М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) и Захряпиной М.Л. заключен кредитный договор от 23.05.2013г. №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до 23.05.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Захряпиной М.Л. путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, стала допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. На 06.02.2017г. задолженность Захряпиной М.Л. по кредитному договору от 23.05.2013г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма пени, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с Захряпиной М.Л. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2013г., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.05.2013г. между Банком и Захряпиной М.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до 23.05.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Захряпиной М.Л. путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитом в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязуется в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить все иные обязательства в полном объеме.
В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, стала допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.
На 06.02.2017г. задолженность Захряпиной М.Л. по кредитному договору от 23.05.2013г. № составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма пени, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 23.05.2013г. № у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Судом достоверно установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредитов, уплачивать прекратила.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 вышеназванных Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата клиентом суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы, причитающейся банку по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Захряпиной М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захряпиной М. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2013г. № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма пени, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Захряпиной М. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2017г.