Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9782/2017 ~ М-7498/2017

Дело № 2- 9782/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Фешину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что [ 00.00.0000 ] Фешин В.Г. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили Кредитный договор [ № ] состоящий из согласия на кредит и правил кредитования по продукту «Кредит наличными».

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 28% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая становленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за ользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 595 916 руб. 56 коп., в том числе: 492 938,29 рублей - задолженность по Кредиту; 88 025,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 7 752,79 руб. - задолженность по пеням.

Истец просит суд:

    Взыскать с Фешина В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 595 916 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 159 руб. 16 коп.

    В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании ответчик Фешин В.Г. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель, действующий на основании доверенности Кульченков Д.И. пояснил, что Фешиным В.Г. была оплачена часть задолженности в общем размере 24 000 руб.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Фешин В.Г. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили Кредитный договор [ № ], состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит от [ 00.00.0000 ] .В связи с изменениями в российском законодательстве наименование истца - Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на - Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 28% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая становленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.2.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] .

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Банком в материалы дела представлен расчет задолженности Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым сумма долга составляет 595 916 руб. 56 коп., в том числе: 492 938,29 рублей - задолженность по Кредиту; 88 025,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 7 752,79 руб. - задолженность по пеням.

Судом установлено, что Фешиным В.Г. в счет погашения кредита было оплачено:

- [ 00.00.0000 ] – 1000 руб.,

- [ 00.00.0000 ] – 5000 руб.,

- [ 00.00.0000 ] – 18000 руб., всего 24.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 571 916,56 руб. (595 916,56 – 24 000).

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 159,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 919 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Фешина В. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 571 916 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. 17 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья          И.В.Спирина