Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-977/2017

Дело №...

Поступило в суд 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Исупову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Исупову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Исупов С.М. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности ... руб. В соответствии с анкетой-заявлением Исупов С.М. обязался уплачивать проценты за пользование картой и иные платежи, предусмотренные тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» предоставило Исупову С.М. денежные средства в размере ... руб. Заемщик Исупов С.М. нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в связи с неисполнением условий договора, выставил Исупову С.М. заключительный счет, в котором истребовал всю сумму задолженности, установив 30-дневный срок для ее погашения. С момента выставления заключительного счета кредитор приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный заключительным счетом срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №.../ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исуповым С.М. перешло от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к ООО «Филберт».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исупова С.М. по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: кредитная задолженность в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., штрафы в сумме ... руб.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика Исупова С.М. задолженность по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из них: кредитная задолженность в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., штрафы в сумме ... руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому, настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесения судом заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исупов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не представил отзыв на исковое заявление, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты- заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между Исуповым С.М. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», был заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты №... с лимитом задолженности – ... руб., неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 9-21).

По условиям договора кредитной карты процентная ставка по кредиту составляет: беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При не оплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил клиенту кредитную карту, а Исупов С.М. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой (л.д. 24), тем самым подтвердив заключения договора.

Кредитные отношения между Исуповым С.М. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» также подтверждаются выпиской по счету ответчика, счетами выписками направляемыми банком в адрес ответчика (л.д. 24-28, 29-37).

Однако, ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением условий договора, ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» выставило Исупову С.М. заключительный счет, в котором истребовал всю сумму задолженности, установив 30-дневный срок для ее погашения. С момента выставления заключительного счета кредитор приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма, указанная в заключительном счете, является окончательной к оплате (л.д. 38).

Требования кредитора о погашении задолженности по договору в установленный заключительным счетом срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Обратного не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №.../ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Исуповым С.М., перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 41-52). Ответчик, был уведомлен об уступке права требования (л.д. 53).

Мировым судьей 3–го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Исупова С.М. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ был отменен (л.д. 87).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исупова С.М. по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: кредитная задолженность в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., штрафы в сумме ... руб.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, в соответствии с условиями заявления-анкеты, а также всех действий, совершенных сторонами, у истца имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, что сторонами по делу и не оспаривается.

В этой связи требования истца о взыскании с должника задолженности по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Исупова С. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ... руб., из них: кредитная задолженность в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., штрафы в сумме ... руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2017

Председательствующий- О.Г. Семенихина