Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-959/2017 ~ М-1365/2017

Дело № 2–959/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Проц И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Проц И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.01.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и Проц И.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с поданным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 597 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик с 21.12.2015 прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. 08.07.2016 ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.01.2014 по состоянию на 25.08.2016 в размере 523605,40 руб., из которых: 452286,83 руб. – размер задолженности по основному долгу; 71318,57 руб. – размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8436,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Проц И.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно доводам которого договор нельзя признать заключенным, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из п. 1.1 Устава публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», что решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 (протокол № 34-14/ОСА от 30.09.2014) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 Проц И.Г. путем направления заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели (оферты) предложила ОАО «Промсвязьбанк» заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 597 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 22,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). Права и обязанности сторон по договору возникают с даты его заключения. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Правил).

Банк предложение Проц И.Г. принял, осуществив в соответствии с положениями заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели (оферты), перечисление денежных средств ответчику в размере 597 000 руб., факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 21.01.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами – Проц И.Г. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Довод стороны ответчика об обратном, является несостоятельным.

Ответчик перестал вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, а также следует из искового заявления и представленного суду расчета задолженности.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представила, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком Проц И.Г. обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.01.2014 по состоянию на 25.08.2016 в размере 523605,40 руб., из которых: 452286,83 руб. – размер задолженности по основному долгу; 71318,57 руб. – размер задолженности по процентам.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8436,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Проц И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Проц И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 21.01.2014 по состоянию на 25.08.2016 в размере 523605,40 руб., из которых: 452286,83 руб. – размер задолженности по основному долгу; 71318,57 руб. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Проц И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            О.Ю. Лебедева