Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9579/2017 ~ М-4080/2017

копия

Дело №2-9579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. в размере 52 428 рублей 39 копеек, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 772 рубля 85 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 14.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферта № на сумму кредита 45 236 рублей 83 копейки под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора выполняет свои обязательства не надлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы недостаточные для погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 21.04.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 52 428 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 40 829 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 7 365 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде 532 рубля 65 копеек, неустойка по ссудного договору в размере 3435 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 265 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Лапина К.Е., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мирошниченко В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно 14.07.2015г. взяла в ПАО «Совкомбанк» в кредит денежные средства в размере 45 236 рублей 83 копейки, последний платеж по кредиту произвела 16.02.2016г в размере 1 000 рублей, не согласна с суммой задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2015г. между истцом и Мирошниченко В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 45 236 рублей 83 копейки под 39,9 % годовых на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с графиком оплаты ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в графике осуществления платежей (л.д. 11-15).

Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000072350096/40№ за период с 14.07.2015г. по 21.04.2017г. (л.д.9-10), мемориальным ордером 10425755898 от 14.07.2015г. (л.д.10).

Мирошниченко В.В. изъявила желание на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания, что подтверждается ее заявлением от 14.07.2015г. (л.д.20). Также данный факт подтверждается заявлением оферта, где указано содержание, плата, уведомление о Программе страхования в разделе «Д».

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.21-22).

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» потребовал у Мирошниченко В.В. досрочного возврата всей суммы кредита в связи с нарушением условий договора (л.д.23-26).

Как следует из выписки по счету, кроме того данный факт не отрицает и ответчик последний платеж по кредиту был произведен Мирошниченко В.В. 16.02.2016г. По состоянию на 21.04.2017г. задолженность Мирошниченко В.В. перед банком составила 52 428 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 40 829 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 7 365 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде 532 рубля 65 копеек, неустойка по ссудного договору в размере 3435 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 265 рублей 54 копейки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 827 рублей 61 копейку, в оставшейся части Мирошниченко В.В. свои обязательства перед истцом не исполнила. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Мирошниченко В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 428 рулей 39 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мирошниченко В.В. следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 772 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 14.07.2015г. задолженность в размере 52 428 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Васильева