Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-956/2017 ~ М-602/2017

Дело № 2-956/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                        Махмутовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шариповой С.Ю., Шарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шариповой С.Ю. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 543 289.46 руб. на приобретение автомобиля с уплатой за пользованием кредитом 13.84 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком Шариповой С.Ю. было предоставлено поручительство Шарипова Р.Р., а также передан в залог автомобиль <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора Шарипова С.Ю. была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.

Шарипова С.Ю.несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 571 158.97 руб., из которых: текущий долг по кредиту 311 028.85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 707.61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 166 584.35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 54 279.45 руб., штрафы на просроченный кредит - 28 456.65 руб., штрафы на просроченные проценты - 10 102.06 руб.

Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 571 158.97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911.59 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Шариповы С.Ю., Р.Р. в суд не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шариповой С.Ю. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 543 289.46 руб. на приобретение автомобиля с уплатой за пользованием кредитом 13.84 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком Шариповой С.Ю. было предоставлено поручительство Шарипова Р.Р., а также передан в залог автомобиль <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора Шарипова С.Ю. была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.

Шарипова С.Ю.несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 571 158.97 руб., из которых: текущий долг по кредиту 311 028.85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 707.61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 166 584.35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 54 279.45 руб., штрафы на просроченный кредит - 28 456.65 руб., штрафы на просроченные проценты - 10 102.06 руб.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 571 158.97 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 911.59 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шариповой С.Ю., Шарипова Р.Р. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» 571 158.97 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 8 911.59 руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья: Мухаметзянова С.Р.