Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-953/2017

№ 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноволенко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Черноволенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО Сбербанк России и Черноволенко В.Г. заключен кредитный договор /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 241000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых путем зачисления на счет ответчика /________/. Погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась задолженность, которая по состоянию на /________/ составляет 228185,86 руб. из которой просроченные проценты – 53963,94 руб.; задолженность по пене на проценты – 1689,97 руб.; задолженность по пене на кредит – 323,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 232208,01 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 288185,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,86 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, от представителя истца Анисимовой Н.В. действующей на основании доверенности /________/ от /________/ в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик Черноволенко В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк России и заемщиком Черноволенко В.Г. заключен кредитный договор /________/ от /________/, состоящий из индивидуальных условий «потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита», графиком платежей.

По данному договору кредитор ПАО Сбербанк России обязался предоставить заемщику Черноволенко В.Г. «Потребительский кредит» в сумме 241 000,00 рублей под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика /________/, а заемщик Черноволенко В.Г. обязался возвратить кредитору потребительский кредит на условиях договора (индивидуальными условиями кредитования), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой часть договора.

Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий и п 3.1 Общих условий). Размер аннуитетного платежа составляет 6863,31 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

Из дополнительного соглашения от /________/ к кредитному договору /________/ от /________/ следует, что по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца, осуществить перенос просроченной задолженности по основному догу и процентам на счета по учету срочной; установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10% на весь оставшийся период кредитования. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на /________/. Погашение кредита, процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от /________/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что кредитором ПАО Сбербанк России заемщику Черноволенко В.Г. предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от /________/ копией лицевого счета Черноволенко В.Г. сформированной за период с /________/ по /________/ (№ счета /________/).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Однако условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком Черноволенко В.Г. нарушены, /________/ внесен последний платеж в размере 3000 рублей, после чего денежных средств в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признает законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер просроченной ссудной задолженности в сумме 232208,01 руб., просроченных процентов в размере 53963,94 руб., установлены расчетом задолженности заемщика Черноволенко В.Г., представленным ПАО «Сбербанк России». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Черноволенко В.Г., обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с Черноволенко В.Г. просроченной ссудной задолженности в размере 232208,01 руб., просроченных процентов – 53963,94 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа, соответствуют требованиям закона, и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требования о взыскании пени (неустойки) законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 1689,97 руб., задолженность по неустойке на кредит – 323,94 руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении размера штрафных санкций в судебном заседании ответчиком не заявлялось.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и эти обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, являются основанием для досрочного возврата кредита.

Истец обращался к ответчику с требованием /________/ от /________/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответ не получил.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также признание иска ответчиком Черноволенко В.Г., суд считает правомерными требования истца о взыскании с Черноволенко В.Г. просроченной ссудной задолженности в размере 232208,01 рублей, просроченных процентов - 53963,94 руб., задолженность по пене за проценты – 1689,97 руб., задолженности по пене за кредит – 323,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 3039,07 руб., а также платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 3040,93 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноволенко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черноволенко В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 288185,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 232208,01 руб., просроченные проценты - 53963,94 руб., задолженность по пене за проценты – 1689,97 руб., задолженность по пене за кредит – 323,94 руб.

Взыскать с Черноволенко В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.И. Мухина