Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-945/2017 ~ М-1287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пономареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Пономареву Н.Р., указав, что 06.08.2013 между ПАО ВТБ 24 и Пономаревым Н.Р. заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок по 06.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 26,40 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06.08.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 14.03.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 931633,83 руб. истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.03.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 654604,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.08.2013 в размере 654604,79 руб., из которых: 504370,62 руб. – основной долг, 119453,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13594,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17186,53 руб. – пени по просроченному долгу; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013 между ПАО ВТБ 24 и Пономаревым Н.Р. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 06.008.2018 под 26,4 процентов годовых.

Мемориальным ордером № 1 от 06.08.2013 подтверждается факт того, что ПАО ВТБ 24 добросовестно исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислил Пономареву Н.Р. денежные средства в сумме 750 000 руб.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 7 числа предыдущего по 6 число текущего календарного месяца.

Из выписки по счету следует, что Пономарев Н.Р. в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты производились не в полном объеме, в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Пономарева Н.Р. основной долг в размере 504370,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 26,4 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (п. 2.4 кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика плановые проценты за пользование кредитом в размере 119453,17 руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика плановых процентов за пользование кредитом в размере 119453,17 руб. также подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненых обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер пени по просроченному долгу составляет 171865,31 руб., размер пени по процентам составляет 135944,73 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 13594,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17186,53 руб. – пени по просроченному долгу.

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит и пени за проценты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по указанному договору.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 13594,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17186,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9746,05 руб.

Вместе с тем, из представленного платежного поручения № 196 от 20.04.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 9476,96 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 9746,05 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9476,96 руб., а в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 269,09 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пономареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Н.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 06.08.2013 в размере 654604,79 руб., из которых: 504370,62 руб. – основной долг, 119453,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13594,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17186,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пономарева Н.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9476,96 руб.

Взыскать с Пономарева Н.Р. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 269,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева