Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-938/2017 ~ М-411/2017

Дело №2-938/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сурнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Истец, АО «РСХБ») обратился в суд с исковым заявлением к Сурнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 188 674 руб. 26 коп., в том числе: 166 636 руб. 42 коп. – ссудная задолженность, 9 740 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 11 029 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 413 руб. 88 коп. – проценты на просроченный кредит, 361 руб. 36 коп. – пени на основной долг, 492 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты., а также взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 50 коп. Требование мотивировано тем, что между АО «РСХБ» и Сурниным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № № согласно которому Сурнину С.А. предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб. под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление об уплате просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения.

Впоследствии в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Лукашевской С.Ю., действующей на основании доверенности (№. от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявлено об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193 777 руб. 02 коп., в том числе: 154 466 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 21 910 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 16 152 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 393 руб. 73 коп. – проценты на просроченный кредит, 361 руб. 36 коп. – пени на основной долг, 492 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 50 коп.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сурнин С.А. исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Сурнина С.А. – Сурнина Р.Г., действующая на основании устного ходатайства, не признавая исковые требования, по существу подтвердила нарушение ответчиком условий кредитного договора, не оспаривала представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Признала размер задолженности по кредитному договору, ссылаясь на трудную жизненную ситуацию.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСХБ» (кредитор) и Сурниным С.А. (заемщик) заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставляет заемщику Сурнину С.А. кредит в размере 195 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> числа (п.6 индивидуальных условий кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов <данные изъяты>% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку суммы кредита в полном объеме составляет: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому сумма ежемесячного (аннутетного) платежа (кроме первого и последнего), составляет <данные изъяты>.

Порядок выдачи кредита, начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, ответственность заемщика и банка в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (соглашения) установлены Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». С указанным документом ответчик ознакомлен и с ним согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п.3.1). Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п.3.4). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно, если кредит фактически будет погашен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п.4.1.2). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к соглашению (п.4.2.1). Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком (п.4.2.4).

Обязательства истца по перечислению ответчику суммы кредита в размере 195 000 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчиком Сурниным С.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом выписки из лицевых счетов и расчет задолженности.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 777 руб.02 коп., в том числе: ссудная задолженность – 154 466,85 руб., просроченный основной долг – 21 910,08 руб., просроченные проценты – 16 152,68 руб., проценты на просроченный кредит – 393,73 руб., пени на основной долг – 361,36 руб., пени на просроченные проценты – 492,32 руб.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Напротив, ответчиком и его представителем не оспаривался факт заключения договора, нарушение обязательств по его исполнению и наличие вышеуказанной суммы задолженности.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторонами суду представлена расписка, согласно которой положения ст.ст.12,56,57 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Они согласны на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительных доказательств у них не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому банк предоставляет заемщику Сурнину С.А. кредит в размере 195 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> числа (п.6 индивидуальных условий кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов <данные изъяты>% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку суммы кредита в полном объеме составляет: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Условия заключенного договора определены соглашением и Правилами кредитования физических лиц. С указанными документами ответчик ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на них.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом (при предоставлен и кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п.4.8). В силу п.4.9 заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Как установлено в судебном заседании, истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения платежей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, ответчик и его представитель в судебном заседании подтвердили наличие задолженности по договору.

Таким образом, истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности и причитающихся по договору (соглашению) процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчиком представленные доказательства не опровергнуты.

Доводы ответчика и его представителя о тяжелом материальном положении не освобождают ответчика Сурнина С.А. от обязанности выплатить истцу задолженность по заключенному соглашению, а тяжелое материальное положение и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий заключенного между сторонами соглашения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом уточнения исковых требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 154 466,85 руб. – ссудная задолженность, 21 910,08 руб. – просроченный основной долг, 16 152, 68 руб. – просроченные проценты, 393,73 руб. – проценты на просроченный кредит.

До настоящего времени взятые на основании соглашения ответчиком Сурниным С.А. обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Проанализировав представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что применённый в нем порядок и механизм расчёта соответствует положениям ст. 319 ГК РФ определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате ссудной задолженности составляет 154 466,85 руб., по уплате просроченного основного долга – 21 910,08 руб., по уплате просроченных процентов – 16 152,68 руб., по уплате процентов на просроченный кредит – 393,73 руб.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по соглашению нарушались заемщиком, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 923, 34 руб., из которых: ссудная задолженность – 154 466,85 руб., просроченный основной долг – 21 910,08 руб., просроченные проценты – 16 152,68 руб., проценты на просроченный кредит – 393,73 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из изложенной правовой нормы следует, что исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга (кредита) с учетом его дальнейшего погашения по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в общем размере 853,68 руб. (пени на основной долг в размере 361,36 руб. и пени на просроченные проценты в размере 492,32 руб.), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования физических лиц, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого заключенным соглашением обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов <данные изъяты>% годовых (п.12.1.1соглашения).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки в размере 853,68 руб. (пени на основной долг – 361,36 руб., пени на просроченные проценты – 492,32 руб.) соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 193 777 руб.02 коп., из которых: ссудная задолженность – 154 466,85 руб., просроченный основной долг – 21 910,08 руб., просроченные проценты – 16 152,68 руб., проценты на просроченный кредит – 393,73 руб., пени на основной долг – 361,36 руб., пени на просроченные проценты – 492,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4973,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2486,75 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2486,75 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973,50 руб.

При этом размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 5075,54 руб. Соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 102,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч. 4,5 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сурнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сурнина С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193 777 руб. 02 коп. (Сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят семь руб. 02 коп.), в том числе: 154 466 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 21 910 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 16 152 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 393 руб. 73 коп. – проценты на просроченный кредит, 361 руб. 36 коп. – пени на основной долг, 492 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Сурнина С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом его уменьшения при частичном погашении.

Взыскать с Сурнина С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 50 коп. (Четыре тысячи девятьсот семьдесят три руб. 50 коп.).

Взыскать с Сурнина С.А. в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 102 руб. 04 коп. (Сто два руб. 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда принято «16» мая 2017 года.

Судья     О.П. Чегодаева