Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-937/2017 ~ М-366/2017

Дело № 2-937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « ВТБ 24 » (ПАО) к Чолария М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Чолария М.Л. в размере 800000 рублей под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца производить аннуитентный платеж в размере 22302, 22 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 618 915 рублей 18 копеек, из которых 524 112 рублей 10 копейки- задолженность по основному долгу, 78 876 рубль 02 копейки задолженность по плановым процентам, 6 259 рубля 70 копеек пени за неуплату процентов, 9667 рублей 36 копеек пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 915 рублей 18 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 9 667 рублей 36 копеек.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чолария М.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Чолария М.Л. в размере 800000 рублей под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет в банке. Договор был заключен в офертно- акцептной форме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями кредитования проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательно возврата кредита включительно.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца производить аннуитентный платеж в размере 22302, 22 рублей.

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что также подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности в полном объеме, однако данное требование было оставлено последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между Банком и Чолария М.Л. был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик была обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед Банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 618915 рублей 18 копеек.

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, ответчик исковые требования признал, а потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Чолария М.Л. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 618 915 рублей 18 копеек, из которых 524 112 рублей 10 копейки- задолженность по основному долгу, 78 876 рубль 02 копейки задолженность по плановым процентам, 6 259 рубля 70 копеек пени за неуплату процентов, 9667 рублей 36 копеек пени по просроченному долгу ( шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24.04.2017 года.

Судья -