Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9316/2017 ~ М-3834/2017

Дело №2-9316/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 598,40 руб., в том числе: 77 114,44 руб. сумма основного долга, 70 483,96 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой Л.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 147 598,40руб., из которых: 77 114,44 руб. – основной долг, 70 483,96руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-7).

Представитель истца, ответчик Васильева Л.Г. извещенные о рассмотрении дела (л.д.21-23), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах не явки суду не сообщила. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.Г. обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок 36месяца, под 50 % годовых. Подписав анкету-заявление Васильева Л.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита (л.д.11-12).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Васильевой Л.Г. в сумме 100 000руб. (л.д.10).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 147 598,40 рублей, в том числе: 77 114,44 рублей - сумма основного долга; 70 483,96рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.9).Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, таким образом, в силу ст. 811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик была согласна с условиями договора №, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 147 598,40 руб., в том числе: 77 114,44 руб. - сумма основного долга; 70 483,96руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 151,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с Васильевой Л.Г. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 77 114 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом 70 483 рубля 96 копеек, возврат государственной пошлины 4 151 рубль 40 копеек, а всего взыскать 151 749 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова