Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-931/2017 ~ М-712/2017

                                дело 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                             г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ю.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» к Ю.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ю.Л.М. кредитный договор № договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита (копии в Приложении) в размере 89 862,5 руб. по ставке 21,79 % годовых сроком на 1382 дня.    оп

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N- №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (копия Устава Банка в приложении).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив Выписку из счёта (копия в приложении).

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»)№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России” организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. В частности. Конституционный суд России в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 190 493,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 89 862,5 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 15 315,03 руб.; штрафы - 85 315,7 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: 89 862,5 руб.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

Также отмечает, что истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №.

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка – цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просит взыскать с Ю.Л.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере: 89 862,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 895,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Ю.Л.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО Коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (после изменения наименования - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) с Ю.Л.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому банком Ю.Л.М. был предоставлен кредит на сумму 89 862,50 руб. под 21,79 % годовых сроком на 45 месяцев.

Согласно пункту 1.1 данного договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ю.Л.М. ее обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнены не были. Предусмотренный договором срок возврата кредита - ноябрь 2015 года истек.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключил с НАО "Первое коллекторское бюро" договор N № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было передано КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) истцу, в том числе и права требования в отношении уплаты Ю.Л.М. денежных средств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, на штрафы в связи с неуплатой основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

О заключении данного договора Ю.Л.М. была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору Ю.Л.М., права требования которой было уступлено по договору N № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 190 493,24 руб., из которых 89 862,5 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 15 315,03 руб., суммы штрафных санкций 85 315,7 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору Ю.Л.М. не погашена.

НАО "Первое коллекторское бюро" просит суд взыскать с Ю.Л.М. только задолженность по основному долгу в размере 89 862,5 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было указано выше, кредитный договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный договор содержит указание на то, что Ю.Л.М. подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна с указанными Условиями.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) правомерно заключил договор N № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании приведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с Ю.Л.М. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 895,88 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Ю.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ю.Л.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 89 862,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 895,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Демский районный суд г.Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.В. Салишева