Дело № 2-929/2017 28 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Орловой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Жуковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Жуковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указывает, что 27.08.2015 года между истцом и ответчиком Жуковой С.Е. заключен кредитный договор, и Банк предоставил заемщику кредит в размере 561 797,75 рублей под 21,4% годовых, сроком – 27.08.2020 года а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 561 578 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей 78 копеек.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Жукова С.Е. в судебное заседание не явилась, судебные извещения по месту регистрации не получила, в связи с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
27.08.2015 года между истцом и ответчиком Жуковой С.Е. заключен кредитный договор, и Банк предоставил заемщику кредит в размере 561 797,75 рублей под 21,4% годовых, сроком – 27.08.2020 года, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты.
Условия кредитного договора ответчиком Жуковой С.Е. исполнялись ненадлежащее.
По состоянию на 26.12.2016 года сумма задолженности перед ПАО РОСБАНК составила 561 579 рублей 57 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу – 507 495,93 рубля,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- задолженность по процентам – 54 082,64 рубля.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию солидарно с заемщика Жуковой С.Е.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 8 815 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Жуковой С.Е. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в размере 561 578 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 рублей 78 копеек, а всего 570 394 (пятьсот семьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2017 года.
Судья Н.А. Королева