Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-924/2017 ~ М-443/2017

Дело № 2-924/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                          

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Почекуевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с требованием о взыскании с Почекуевой Н.А. денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл счет и предоставил Почекуевой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения Почекуева Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Почекуевой Н.А. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления, между открытым акционерным обществом «Уральский Банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития») и Почекуевой Н.А. заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок № месяца под № процента годовых (л.д.8, 9).Пунктом 1.8 анкеты-заявления предусмотрен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> и день погашения ежемесячных обязательных платежей – 14 число.

Из выписки по счету следует, что на расчетный счет ответчика Почекуевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Следует отметить, что кредитное соглашение, заключенное сторонами имеет прямое указание, что выдача кредитных средств осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (п.1.1.).

Таким образом, кредитные средства предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый на ее имя на основании договора комплексного банковского обслуживания и получены Почекуевой Н.А. посредством банковской карты. Исполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления денежных средств с банковских счетов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст.846 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Почекуева Н.А. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению не представил, доводов истца не опроверг. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, основанным на условиях кредитного соглашения и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о взыскании с Почекуевой Н.А. задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Почекуевой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение вступило в законную силу 30.05.2017г.