Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-921/2017 ~ М-1061/2017

№ 2-921/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Карташовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Карташовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с /________/ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Карташовой К.М. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. По условиям договора кредит предоставлялся сроком до /________/, проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на /________/ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 716686,84 рублей, из которой сумма основного долга – 599962, 60 рубля, проценты – 116724,24 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ в размере 716686,84 рублей, из них: по основному долгу – 599962,60 рубля, по процентам – 116724,24 рубля; взыскать с Карташовой К.М. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10366,87 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карташова К.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и Карташовой К.М. /________/ заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Карташовой К.М. кредит в форме овердрафта по расчетной карте в размере 600000 рублей на срок до /________/ включительно, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки ежемесячными дифференцированными платежами согласно информационному графику погашения (с 20-го по 19-е число каждого месяца включительно) и уплатить кредитору проценты в размере 16,90 % годовых за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Указанный договор заключен путем направления оферты Карташовой К.М. в виде заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, а также подписания Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования.

Таким образом, исходя из положений норм ст. 432, 435, 438, 441ГК РФ суд приходит к выводу, что письменная форма договора, заключенного между сторонами /________/, соблюдена.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору /________/ от /________/ гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производится ежемесячно в установленном размере.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Выпиской по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Карташова К.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, таким образом, ее задолженность по стоянию на /________/ составляет 716686,84 рублей, из которой сумма основного долга – 599962,60 рубля, задолженность по процентам – 116724,24 рубля, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Карташовой К.М. взятых на себя обязательств, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита /________/ от /________/, однако, требования исполнены не были.

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 599962,60 рубля, процентов за пользование кредитом 116724,24 рубля.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений относительно размера задолженности не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, Карташова К.М. была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Карташовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 716686,84 рублей, была уплачена государственная пошлина в сумме 10366,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10366,87 рублей согласно расчету на основании абз. 5 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (расчет: 5200 рублей + 1% х 516686,84 рублей = 10366,87 рублей).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Карташовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташовой К.М. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 716686 рублей 87 копеек, из которой:

- 599962,60 рубля – сумма основного долга,

- 116724,24 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом;

а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 10366 рублей 87 копеек, а всего 727053 (семьсот двадцать семь тысяч пятьдесят три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева