Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-920/2017 ~ М-530/2017

Дело № 2-920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А на основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № <номер>, в соответствии с которым А предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>, с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик взял на себя обязательства ежемесячно (20 числа каждого месяца) уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в судебное заседание она не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> истец ОАО Уральский банк реконструкции и развития изменило организационно правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

<дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А на основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовалась суммой предоставленного ей кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Условия о ежемесячном возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов. Всего задолженность составила <данные изъяты> рублей.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств выплаты долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 919,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: