Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-920/2017 ~ М-1062/2017

№ 2-920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Потехину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Потехину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с /________/ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Потехиным Г.Г. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «офердрафт» в размере 600000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. По условиям договора кредит предоставлялся сроком до /________/ включительно, проценты за пользование кредитом составили 17,90 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей дифференцированными суммами. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на /________/ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 660491,12 рубль, из которой сумма основного долга – 598034,2 рубля, проценты – 62454,92 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9804,91 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, представителя в суд не направил, исковое заявлении содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потехин Г.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена Потехину Г.Г. по месту регистрации его места жительства, заказным письмом с уведомлением о явке в суд /________/. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

От получения телефонограмм ответчик также уклоняется.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия Потехина Г.Г. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчика суду известно.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО АКБ РОСБАНК и Потехиным Г.Г. /________/ заключен договор /________/ предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Потехину Г.Г. кредиты в форме овердрафта по расчетной карте в размере 600000 рублей до /________/ включительно, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки ежемесячными дифференцированными платежами согласно информационному графику погашения (с 28-го по 27-е число каждого месяца включительно) и уплатить кредитору проценты в размере 17,90 % годовых за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Письменная форма договора, заключенного между сторонами /________/, соблюдена.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечисление денежных средств в установленном размере ответчику подтверждается выписками по лицевому счету Потехина Г.Г., в том числе за период с /________/ по /________/.

В соответствии с п. 1 Договора клиент принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользованием кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платёж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору /________/ от /________/ гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производится ежемесячно.

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом офердрафта заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и выплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты в сроки, предусмотренные договором кредитования по карте. П. 3.11 данных Правил предусматривает получение Банком процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором кредитования по карте.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом офердрафта в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов и уплате процентов.

Выпиской по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Потехин Г.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, таким образом, его задолженность по состоянию на /________/ составляет 660491,12 рубль, из которой сумма основного долга – 598036,2 рублей, задолженность по процентам – 62454,92 рубля, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Потехиным Г.Г. взятых на себя обязательств, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита /________/ от /________/, однако требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 598036,2 рублей, процентов за пользование кредитом в размер 62454,92 рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с банком, Потехин Г.Г., был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Потехину Г.Г. о взыскании задолженности по договору /________/ от /________/ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 660491,12 рубля, была уплачена государственная пошлина в сумме 9804,91 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9804,91 рублей согласно расчету на основании абз. 5 п. 1 п. ч ст. 333.19 НК РФ (расчет: 5200 рублей + 1% х 460491,12 рубль = 9804,91 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Потехину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потехина Г.Г. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 660491 рубля 12 копеек, из которой:

- 598036,2 рублей – сумма основного долга,

- 62454,92 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9804 рублей 91 копейки, а всего 670296 (шестьсот семьдесят тысяч двести девяноста шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева