Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-916/2017 ~ М-599/2017

Дело № 2-916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Кравец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кравец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравец Т.Н. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 962 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составили 19 383 рубля, размер неустойки – 0,5 %. Истец открыл на имя заемщика счет и перечислил на него указанную сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по договору, а именно, не вносит денежные средства в счет погашения долга, не вносит платежи по кредиту. Ответчику направлено уведомление о наступлении досрочного истребования кредита и предоставлено три дня для погашения суммы кредита. Указанно требования не исполнено.

Просит взыскать с Кравец Т.Н. 939 343 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 108 605 рублей 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 60 175 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 595 рублей 32 копейки – штрафные проценты; взыскать с Кравец Т.Н. государственную пошлину в размере 13 793 рублей 60 копеек.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Кравец Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило Кравец Т.Н. кредит в размере 962 000 рублей, под 16,5 % годовых (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 118 719 рублей 15 копеек, из которых: 939 343 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 108 605 рублей 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 60 175 рублей 46 копеек – текущие процента, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 595 рублей 32 копейки – штрафные проценты.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом, проверен судом, признан верным (л.д. 10-12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    ДД.ММ.ГГГГ банком направлено Кравец Т.Н. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательства по погашению задолженности (л.д. 24).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд находит возможным взыскать с Кравец Т.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 719 рублей 15 копеек, из которых: 939 343 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 108 605 рублей 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 60 175 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 595 рублей 32 копейки – штрафные проценты.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рубля 60 копеек, понесенные истцом при подаче иска по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кравец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравец Т.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 719 рублей 15 копеек, из которых: 939 343 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 108 605 рублей 20 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 60 175 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 595 рублей 32 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с Кравец Т.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                                                    А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.