Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9140/2017 ~ М-6772/2017

Дело № 2-9140/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Василенко Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Василенко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и Василенко Г.И. был заключен кредитный договор [ № ].

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от [ 00.00.0000 ] Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 295132,32 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 295132,32 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика [ № ]. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: Сумма кредита - 295132,32 руб.; Размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых; Срок кредита -1827 дней, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; Ежемесячный платеж: 10670,00 руб. Последний платеж: 10088,11 руб.; Дата платежа: 07 числа каждого месяца: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 332194 руб. 57 коп. сформировав и выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 07.10.2015г.

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании не были исполнены.

Согласно выписки из лицевого счета клиентом была произведена оплата [ 00.00.0000 ] на сумму 50080,89 руб. из них 49267,71 руб. пошло в уплату просроченных процентов, 813,18 рублей - в уплату основного долга.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 332 194,57 руб., из них: 278 115,77 руб. - сумма основного долга, 43921,56 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Василенко Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 322037,33 руб., состоящую из основного долга-278115,77 руб.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 43921,56 руб.; взыскать с Василенко Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6420,38 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Василенко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и Василенко Г.И. был заключен кредитный договор [ № ].

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от [ 00.00.0000 ] Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 295132,32 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 295132,32 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика [ № ]. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 295132,32 руб.; размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых; срок кредита -1827 дней, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; ежемесячный платеж: 10670 руб.; последний платеж: 10088,11 руб.; дата платежа: 07 числа каждого месяца: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, сформировав и выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ]

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании не были исполнены.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета клиентом была произведена оплата [ 00.00.0000 ] на сумму 50080,89 руб. из них 49267,71 руб. пошло в уплату просроченных процентов, 813,18 рублей - в уплату основного долга.

Банком представлен расчет, согласно которому задолженность Василенко Г.И. перед Банком по Кредитному договору составляет 322 037,33 руб., из них: 278 115,77 руб. - сумма основного долга, 43921,56 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 322 037,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6420,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Василенко Г. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 322 037,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6420,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.А. Ермакова