Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-908/2017 ~ М-541/2017

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-908/17 24 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной

при секретаре Пиотковской

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Расину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Расину и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлине сумма рублей, а также денежные средства – проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке **,** %, начисленных на основной долг – сумма рублей, начиная с дата года до фактического исполнения решения суда. В обоснование иска истец указал, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита. Согласно заключенному кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма рублей на срок **, месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере **,** % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Расин в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика Дубровкин., действующий на основании доверенности номер от дата года, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным Расиным с АО «ЮниКредит Банк» дата г., Расину предоставлен кредит в размере сумма рублей.

По условиям договора кредит предоставлен на потребительские цели, на срок **, месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере **,*% годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно до **-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет сумма рублей, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере *,* % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, оплата по договору ответчиком надлежащим образом не осуществляется, просроченная задолженность по состоянию на дата года составила сумма рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма рублей, просроченные проценты – сумма рублей, штрафные проценты – сумма рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – сумма рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу банка в судебном порядке.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке **,**%, начисленных на основной долг сумма руб., начиная с датаг до фактического исполнения решения суда.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 330, 428, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Расина в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от дата года в сумме сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке **,**% годовых на сумму основного долга в размере сумма рублей за период с датаг. по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:. Ильина