Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-908/2017 ~ М-379/2017

Дело № 2-908/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

20 февраля 2017г.                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Белозеров С..А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Белозеровым С. А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Банк ВТБ 24 /ПАО/ был заключен договор об уступке прав требований № на основании которого новым кредитором заемщика является Банк ВТБ 24 /ПАО/. Кредитному договору был присвоен новый номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белозеров С. А. в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Белозеровым С. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых /л.д.7-11/.

<данные изъяты>/ свои обязательства выполнил, предоставив потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей планировалось направить в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> рублей - на иные потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банк ВТБ 24 /ПАО/ был заключен договор об уступке прав требований № на основании которого новым кредитором заемщика является Банк ВТБ 24 /ПАО/. Кредитному договору был присвоен новый № - № /л.д.12-37/.

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита.

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита составила <данные изъяты> рублей, согласно расчету задолженности /л.д.5/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395.

По условиям кредитного договора, первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.    

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения/включительно/.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате плановых процентов составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету, размер пени составил <данные изъяты> рублей, которая с учетом снижения ее истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Белозеров С..А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т. В. Бажина