Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-906/2017 ~ М-741/2017

Дело № 2-906/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Харлову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ «УБРиР») (далее – банк) и Харловым А.А. (далее – заемщик), был заключен договор комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. С целью исполнения условий договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциях с использование карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал должнику денежные средства в виде кредитной карты с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Харловым А.А., банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, принял на себя обязательство в установленный срок вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Харлов А.А. платежи по кредитному договору вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе – ч. 1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п.<данные изъяты> раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить полностью.

Взыскать с Харлова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.В. Плотникова