Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-906/2017 ~ М-333/2017

Дело № 2-906/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием адвоката Петрова С.П.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаповалову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Шаповалова В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 26 ноября 2013 года в размере 700 613,68 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 470 108,46 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2013 по 27.01.2017 в размере 230 505 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 206,14 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8 оборот).

Ответчик Шаповалов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По сведениям УФМС России по Челябинской области Шаповалов В.Б. не значится зарегистрированным в Челябинской области, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Петров С.П., представляя интересы ответчика Шаповалова В.Б., против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР» возражал в связи с тем, что ему не известна позиция его доверителя, и исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2013 года между ОАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком Шаповаловым В.Б. (Заемщик) на основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №. Во исполнение указанного кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510 604,19 руб. со сроком возврата кредита 26 ноября 2020 года под 27 % годовых

Однако, ответчиком Шаповаловым В.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 27 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 700 613,68 руб.

Также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты - заявления (л. д. 17-18), договора комплексного банковского обслуживания (л. д. 19-20), выписки из ЕГРЮЛ (л. д. 24-25), выписки по счёту (л. д. 15-16), расчётом задолженности (л. д. 9-10).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 27 января 2017 года составляет 700 613,68 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 470 108,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 ноября 2013 по 27 января 2017 в размере 230 505,22 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 700 613,68 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 206,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шаповалову В.Б., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», находящегося по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, д. 67, г. Екатеринбург, 620014 (зарегистрировано 23 августа 2002 года, ИНН 6608008004),

задолженность по кредитному соглашению № от 26 ноября 2013 года в размере 700 613,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 206,14 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Залуцкая