Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-903/2017 ~ М-741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Долгому Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Долгому О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... в размере ... руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика по его исполнению. В обоснование требований указал, что ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях установленных договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет ... руб., из которых ссудная задолженность ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по неустойке ... руб. Просит взыскать с ответчика Долгого О.П. задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представитель.

Ответчик Долгий О.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Согласно Условиям кредитования ответчик обязался ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности вносить на банковский специальный счет (далее «БСС») денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1.3 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов до дня уплаты процентов включительно. В случае нарушения даты погашения кредитной задолженности ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % (в т.ч. при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиком срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Согласно Условий кредитования нарушением даты погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на .... составляет ... руб., из которых ссудная задолженность ... руб., задолженность по процентам ... руб. задолженность по неустойке ... руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет и доказательств исполнения договора надлежащим образом суду не представил.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с Долгого О.П. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ....

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Долгого Олега Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... рублей ... копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017 года