Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9012/2017 ~ М-3561/2017

Дело № 2-9012/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Черных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Черных В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 371 287,13 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 31% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 05.04.2017 г. задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № составила 2 877 728,08 руб., в том числе: основной долг – 367 467,81 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 184 443,56 руб., неустойка – 2 325 816,71 руб. Истец самостоятельно снизил заявленную к взысканию задолженность ответчика по неустойке до 15 000 руб.

Просит суд взыскать с Черных В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору № в размере 566 911,37 руб., в том числе: основной долг – 367 467,81 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 184 443,56 руб., неустойка – 15 000 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,11 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Шумакова Ю.Д. (действующая на основании доверенности № 345 от 14.12.2016 г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Черных В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 17.07.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Кредитор) и Черных В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 371 287,13 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 31% годовых

Из условий кредитного договора № и Графика погашения Кредита следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 594,85 руб.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно Графику, являющемуся Приложением к Кредитному договору.

Как следует из п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору начисляется, в том числе пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности, а также в одностороннем порядке уменьшить размер начисленной Заемщику неустойки.

В нарушение условий Кредитного договора Черных В.В. обязательства по погашению задолженности не исполняются, последний платеж ею произведен 17.09.2015 г.

10.04.2017 г. истцом в адрес Черных В.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 17.07.2015 г. №, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Черных В.В. по кредитному договору № по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 2 877 728,08 руб., в том числе: основной долг – 367 467,81 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 184 443,56 руб., неустойка – 2 325 816,71 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При этом истец, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер начисленных ответчику пени (неустойки) и просит суд взыскать задолженность по неустойке в размере 15 000 руб. В этой связи, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору от 17.07.2015 г. № составляет 566 911,37 руб., что не нарушает прав Заемщика.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Черных В.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени, по кредитному договору № в сумме 566 911,37 руб., в том числе: основной долг – основной долг – 367 467,81 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 184 443,56 руб., неустойка – 15 000 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Черных В.В. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 37 руб. по отправке Черных В.В. требования о досрочном возврате задолженности (что подтверждено документально), которые в силу требований статей 12, 15 ГК РФ являются убытками «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черных В.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 8869,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черных В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2015 года № в размере 566 911 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 367 467 рублей 81 копейка, задолженность по оплате процентов по договору – 184 443 рубля 56 копеек, неустойка – 15 000 рублей; почтовые расходы – 37 рублей; возврат государственной пошлины в размере 8869 рублей 11 копеек, а всего 575 817 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков