Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-899/2017 ~ М-1185/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Петрову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.02.2013 ответчик и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 25 000 руб. для осуществления операций по счету . Указанный договор был заключен на основании заявления на выпуск кредитной карты от 18.02.2013, анкеты на выпуск кредитной карты от 18.02.2013, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по кредитному договору, 19.06.2014 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.11.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 29.11.2016 в связи с поступившими возражениями со стороны заемщика судебный приказ был отменен. По состоянию на 13.04.2016 сумма задолженности должника перед банком составляет 74587,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74587,89 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 28223,46 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1130,24 руб., перерасход кредитного лимита в размере 20234,19 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,64 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 (протокол № 63 от 22.12.2014) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Райффайзенбанк» - полное наименование, АО «Райффайзенбанк» - сокращенное наименование.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и Петров Г.А. на основании анкеты-заявления на выпуск кредитной карты от 18.02.2013 заключили договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 25 000 руб.

В соответствии с этим банком был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль, выдана заемщику кредитная карта Visa Classic Cash, под процентную ставку 24 % годовых.

Таким образом, между банком и Петровым Г.А. был заключен договор, посредством подписания клиентом заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета.

Подписав заявление - анкету, ответчик согласился с условиями предоставления кредита, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми ответчик был ознакомлен и обязался исполнять.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий клиент обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячные страховые платежи (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктами 1.41, 7.1.1., 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4, 7.3.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", банк заключает с клиентом договор и определяет расчётную дату после рассмотрения пакета документов клиента, необходимых банку для принятия решения о предоставлении запрашиваемого кредитного лимита. За пользование кредитными средствами начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами поставкебанка согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счёта банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода. Все средства, поступающие на счёт клиента, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счёт погашения задолженности по кредиту. При этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчётной даты. Минимальный платёж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, а также 5 % от общей суммы задолженности по кредиту на расчётную дату. В случае если клиент не осуществил минимальный платёж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка повзысканию задолженности.

Из материалов дела следует, что Петров Г.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по банковскому счёту открытому на его имя, однако, принятые на себя обязательства, как заемщика, осуществлял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По расчетам, представленным истцом, с учетом погашенных сумм задолженность Петрова Г.А. перед банком составляет задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 28223,46 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1130,24 руб., перерасход кредитного лимита в размере 20234,19 руб.

Расчет судом был проверен и признан верным, как составленный с учетом на основании поступавших от Петрова Г.А. денежных средств, расчет соответствует представленным в материалы дела выпискам по счету.

Как следует из п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору суд находит законным и обоснованным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2437,64 руб., оплаченных платежными поручениями № 4893 от 08.11.2016, № 4688 от 13.04.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Г.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 18.02.2013 в размере 74587,89 руб., из которых 28223,46 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 25 000 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1130,24 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере, 20234,19 руб. - перерасход кредитного лимита.

Взыскать с Петрова Г.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.